Wat helpt tegen draadwormen? Effectieve strategieën en middelen

Iedereen die in de aardappel- of groenteteelt werkt kent het probleem: ronde voergangen die diep in het gewas reiken, waardoor aardappelen, wortelen of uien onverkoopbaar worden. De oorzaak is de draadworm, de larve van de klikkever (Agriotes spp.). Omdat vrijwel alle zeer effectieve chemische bodeminsecticiden de afgelopen jaren van de markt zijn gehaald, staan ​​boeren en tuinders voor een enorme uitdaging. De meest prangende vraag van vandaag is niet meer welk middel je kunt injecteren, maar eerder: Wat helpt nog meer echt tegen draadwormen? Het antwoord ligt niet in één wondermiddel, maar in de intelligente combinatie van plantenteeltmaatregelen, biologische ongediertebestrijding en nauwkeurige timing.

Waarom klassieke insecticiden niet langer een oplossing zijn

Lange tijd was de landbouw afhankelijk van chemische korrels en zaadbehandelingen om bodemongedierte te bestrijden. Die tijden zijn voorbij. Uitgebreide tests door Agroscope (Zwitserland) tussen 2015 en 2019 hebben meedogenloos de staat van de chemische gewasbescherming tegen draadwormen onthuld: actieve ingrediënten zoals chloorpyrifos, spinosad, spirotetramat en tefluthrin konden de schade aan aardappelknollen niet significant verminderen in vergelijking met de onbehandelde controle [5].

Alleen het referentiemiddel met de werkzame stof fipronil vertoonde een goede werkzaamheid, vooral wanneer het in het najaar werd toegepast op het vanggewas vóór de aardappelen [5]. Het probleem: Fipronil is in Zwitserland en de EU al lang niet meer goedgekeurd vanwege de gevolgen voor het milieu. Dus als je je afvraagt wat helpt tegen draadwormen, moet je kijken naar indirecte, culturele en biologische methoden.

Indirecte en gewasproductiemaatregelen (de basis)

Aangezien directe bestrijding van de larven, die tot vijf jaar in de bodem leven, uiterst moeilijk is, vormt indirecte bestrijding de basis van elke draadwormstrategie. Het doel is om de bevolking zo laag te houden dat de drempel voor economische schade niet wordt overschreden.

1. De juiste vruchtwisseling en voorgaande gewassen

Vrouwelijke klikkevers leggen hun eieren het liefst in dichte, vochtige en ongestoorde plantenopstanden. Kunstgraslanden, blijvend grasland en bouwland met veel onkruid zijn echte magneten voor het leggen van eieren [3]. De kans op draadwormschade is het grootst in de eerste drie jaar nadat een weiland is geploegd. Uit een analyse van 300 aardappelpercelen bleek dat de kans op schade ruim 50% was als er direct na het ploegen van een weiland aardappelen werden gepoot. Als je drie jaar wachtte, daalde het risico tot minder dan 8% [2].

2. Gerichte grondbewerking op het exacte moment

Rraadwormen migreren verticaal in de bodem, afhankelijk van het bodemvocht en de temperatuur. Als het droog of koud is, trekken ze zich terug in diepere lagen waar ze niet toegankelijk zijn voor mechanische maatregelen [1]. Dus wat helpt tegen draadwormen bij het bewerken van de grond? De timing.

Ondiepe stoppelteelt in de nazomer (augustus en september) is het meest effectief. Op dit moment bevinden gevoelige ontwikkelingsstadia (eieren, jonge larven en poppen) zich in de bovenste bodemlagen. Als ze met een schijveneg, schoffel of grondfrees naar de oppervlakte worden gebracht, drogen ze uit of worden ze mechanisch vernietigd [3, 4]. Belangrijk: Deze maatregel kan het beste een paar dagen na de regenval worden toegepast, wanneer de draadwormen door het vocht weer naar boven zijn gelokt [2].

3. Keuze van locatie en variëteit

Rraadwormen geven de voorkeur aan humus- en kleirijke, zware grond die vocht goed vasthoudt. Op humusarme, lichte en zandgronden drogen de eieren en jonge larven sneller uit, waardoor de kans op besmetting hier aanzienlijk lager is [2, 3]. Bovendien geven sommige soorten (zoals de humusklikkever) de voorkeur aan zure grond. Bekalken of hoge doses kalkstikstof verhogen de pH-waarde lichtjes, maar bieden volgens onderzoeken onvoldoende bescherming tegen schade [2].

Het telen van vroege rassen helpt ook bij aardappelen. Door op tijd en met voldoende schaalsterkte (vanaf juli) te oogsten, kun je de tweede grote voedingsfase van de draadwormen in de nazomer vermijden, wanneer de bodemvochtigheid na regenval weer toeneemt [2]. Interessant is dat uit experimenten ook blijkt dat aardappelrassen met een hoger gehalte aan glycoalkaloïden (solanine) minder snel worden aangetast, wat echter problematisch is voor menselijke consumptie [4].

Directe controle: biologische en alternatieve benaderingen

Als de maatregelen voor de gewasteelt niet voldoende zijn, komen biologische tegenstanders in beeld. Dit is waar de grootste hoop van het huidige onderzoek ligt.

Entomopathogene schimmels (insectenpathogene schimmels)

Paddestoelen van de geslachten Beauveria en Metarhizium vallen op natuurlijke wijze insectenplagen in de bodem aan. De sporen hechten zich aan de huid van de draadworm, het mycelium dringt binnen en groeit door de binnenkant van het lichaam, wat leidt tot de dood van de larve [3]. In Duitsland en Zwitserland zijn er noodgoedkeuringen voor producten op basis van Metarhizium brunneum (bijvoorbeeld Attracap), die tijdens het planten als granulaat worden toegepast [2].

De uitdaging: De schimmels hebben vaak een zeer soortspecifieke werking (bijvoorbeeld goed tegen A. ustulatus, zwakker tegen A. sputator) en hebben weken nodig om de populatie te decimeren [1, 3]. Om de efficiëntie te vergroten wordt onderzoek gedaan naar de ‘attract and kill’-methode. Hierbij worden plantaardige geurstoffen of kunstmatige CO2-bronnen (bijvoorbeeld in alginaatcapsules) gebruikt om de draadwormen actief aan te trekken en gericht in contact te brengen met de schimmelsporen [3].

Biofigatie

Een andere aanpak is biofumigatie. Door de teelt en daaropvolgende verwerking van kruisbloemige groenten (bijvoorbeeld mosterd) komen glucosinolaten vrij. In de bodem worden deze omgezet in giftige en afstotende (afschrik)stoffen. Uit tests blijkt echter dat een bevredigend effect tegen draadwormen alleen wordt bereikt onder absoluut optimale omstandigheden en meestal alleen in combinatie met andere methoden [3].

Mythecheck: wat helpt NIET tegen draadwormen

In de praktijk wordt er veel advies gegeven over huismiddeltjes en alternatieve preparaten. Een aantal van deze stoffen heeft het Tuinbouwcompetentiecentrum (GKZ) in een meerjarig project (2008-2012) [1] wetenschappelijk getest:

• Limetische stikstof (CaCN2): Uit laboratoriumtests blijkt dat het niet giftig is voor draadwormen. Het heeft alleen een afstotende (afschrikkende) werking op oudere podia, maar biedt in de praktijk geen betrouwbare bescherming.
• Neem-producten (NeemAzal-T/S, neemperscake): Noch het gieten, noch het verwerken van neemperscake had een significant effect op het verminderen van voederschade in het veld. Alleen bij extreme, onrealistische overdoses (10-voudige concentratie) vertoonden de wormen in het laboratorium een reactie.
• Plantversterkers (bijvoorbeeld op basis van tijmolie): Konden het plantenverlies bij slateelt niet verminderen.

Monitoring: de vijand kennen

Om te weten of maatregelen effectief zijn, moet je de besmettingsdruk kennen. Er zijn hier twee primaire methoden, maar hun betekenis wordt vaak overschat:

Feromoonvallen: Ze lokken mannelijke klikkevers op een soortspecifieke manier. Ze zijn ideaal om te bepalen welke soorten (bijvoorbeeld Agriotes lineatus of A. obscurus) in het veld aanwezig zijn en wanneer hun hoofdvlucht plaatsvindt. Ze zijn echter ongeschikt voor directe controle ("mass trapping") of voor een exacte voorspelling van schade aan de larven, aangezien de vrouwtjes hun eieren niet noodzakelijkerwijs op de vallocatie leggen [3, 4].

Aasvallen: Hier b.v. B. Begraaf kopjes of aardappelhelften gevuld met graan in de grond. Als per val meer dan één draadworm wordt aangetroffen, wordt het veld als zwaar besmet beschouwd. Het probleem: deze methode is uiterst onbetrouwbaar. Soms veroorzaken zelfs kleine populaties enorme schade, terwijl in andere jaren, ondanks de vele wormen in de vallen, nauwelijks knollen worden gegeten omdat de bodemgesteldheid (bijvoorbeeld voldoende vocht ver weg van de knol) het gewas niet dwingt om gegeten te worden [2, 3].

Veelgestelde vragen (FAQ)

Conclusie

De vraag “Wat helpt tegen draadwormen?” kan niet meer worden beantwoord door de aanschaf van één enkel gewasbeschermingsmiddel. De eliminatie van breedspectruminsecticiden dwingt ons tot een holistische benadering. De meest succesvolle strategie bestaat uit een brede vruchtwisseling (geen aardappelen na grasland), precieze, ondiepe grondbewerking in de nazomer en het gebruik van vroege rassen. Iedereen die dit basiswerk doet, kan het restrisico verder minimaliseren door gericht gebruik van insectenpathogene schimmels. Het gevecht tegen de draadworm is een marathon, geen sprint, maar met de juiste kennis van zijn biologie is het te winnen.