Draadwormgif: welke remedies zijn vandaag de dag nog steeds toegestaan ​​en effectief?

Iedereen die plotselinge tekenen van verwelking of geperforeerde knollen opmerkt tijdens het telen van aardappelen, maïs of sla, zoekt vaak instinctief naar een snel en effectief draadwormgif. De larven van klikkevers (Agriotes spp.) eten zich meedogenloos een weg door ondergrondse plantendelen en kunnen hele gewassen vernietigen. Maar wie vandaag de dag naar de landbouwwinkel gaat om een ​​klassiek chemisch bodeminsecticide te kopen, zal teleurgesteld worden. De tijd dat draadwormen volledig konden worden uitgeroeid met chemische wapens is voorbij. In plaats daarvan worden biologische preparaten, afstotende stoffen en zeer specifieke schimmelsoorten het middelpunt van de moderne ongediertebestrijding. In dit artikel wordt diepgaand gekeken naar welke giftige en defensieve middelen vandaag de dag nog steeds beschikbaar zijn voor de wetenschap en de praktijk en waarom veel traditionele benaderingen in de huidige onderzoeken hebben gefaald.

Het einde van de chemische club: waarom het klassieke draadwormgif ontbreekt

Nog maar een paar decennia geleden werd de strijd tegen bodeminsecten sterk beïnvloed door breedspectruminsecticiden. Korrels en zaadbehandelingen zorgden ervoor dat de draadwormpopulaties kunstmatig laag werden gehouden. Met het toenemende bewustzijn van milieubescherming, grondwaterverontreiniging en de bescherming van niet-doelorganismen (zoals bijen en regenwormen) werden deze actieve ingrediënten echter geleidelijk van de markt gehaald.

Een lopend onderzoeksproject van Agroscope (2015 tot 2019) zocht wanhopig naar resterende chemische oplossingen. Gewasbeschermingsmiddelen op basis van chloorpyrifos, spinosad, spirotetramat en tefluthrin werden getest. Het ontnuchterende resultaat: Geen van deze producten kon de schade veroorzaakt door draadwormen op aardappelknollen significant verminderen [2]. De enige uitzondering was het referentieproduct met de werkzame stof fipronil. Fipronil vertoonde een goede werkzaamheid, vooral wanneer het in de herfst vóór de aardappelteelt op de bodembedekking werd aangebracht. Het probleem: Fipronil is al lang verboden in Zwitserland en in de hele EU vanwege de hoge toxiciteit voor bijen [2].

Kalkstikstof en neem: verdrijving in plaats van vergiftiging

Omdat er geen echte gifstoffen zijn, nemen veel boeren en tuinders hun toevlucht tot middelen om het leven van de draadworm moeilijk te maken. Kalkstikstof (CaCN2) wordt vaak behandeld als een soort ‘ritwormgif’. Wetenschappelijke laboratoriumtesten van het Tuinbouw Competentie Centrum (GKZ) hebben deze veronderstelling echter weerlegd: kalkstikstof bleek niet giftig voor oudere draadwormstadia [4]. Het heeft alleen een afstotend (afschrikkend) effect. Bij een strooihoeveelheid van 750 kg/ha verplaatsen de draadwormen zich tot een afstand van 25 tot 40 cm. Ze gaan niet dood, maar eten elders of wachten tot de calciumstikstof in de bodem is omgezet.

De teleurstelling over Niem-producten

Planteninsecticiden op basis van de neemboom (neem) zijn ook intensief getest. Het is bekend dat het actieve ingrediënt azadirachtine de ruicyclus van insecten verstoort. Uit kasproeven met het product NeemAzal-T/S (geïnjecteerd in slabollen) zijn echter geen significante toxische effecten gebleken. Er was slechts een vertraging in de voedingsactiviteit met een paar dagen [4].

Een andere aanpak was het gebruik van neemperscake (NPK) als meststof en afweermiddel. In voorkeursexperimenten vermeden de draadwormen gebieden met extreem hoge NPK-concentraties (tienvoudige overdosis), maar in de praktijk was er geen verschil met de onbehandelde controle. Interessant genoeg bevatte de perskoek volgens de fabrikant geen resthoeveelheden meer van het giftige azadirachtine A. In veldproeven met sla had een dosering van 40 kg NPK/ha absoluut geen effect op het verminderen van de voederschade [4].

Biologische "vergiften": insectenpathogene schimmels als nieuwe hoop

Als chemische vergiften verboden zijn en insectenwerende middelen onbetrouwbaar zijn, blijft biologische ongediertebestrijding bestaan. De focus ligt hier op insectenpathogene schimmels, die in de natuur fungeren als natuurlijke tegenstanders van draadwormen. De bekendste geslachten zijn Beauveria en Metarhizium [1].

Hoe de schimmel de draadworm doodt

Deze paddenstoelen werken als een zeer specifiek biologisch gif. Het infectieproces verloopt in verschillende fasen:

1. Contact: De schimmelsporen hechten zich aan de harde chitineuze schaal (cuticula) van de draadworm.
2. Kieming en penetratie: De sporen ontkiemen onder geschikte vochtige omstandigheden. De schimmel produceert enzymen die de schaal van het insect oplossen en het mycelium dringt door tot in het inwendige van het lichaam [1].
3. Gifstofvorming en dood: In de draadworm vermenigvuldigt de schimmel zich snel en scheidt gifstoffen af. De draadworm sterft.
4. Sporulatie: nadat het gastdier sterft, groeit de schimmel uit het karkas en vormt nieuwe sporen op het oppervlak die verdere larven kunnen infecteren [1].

Voorbereidingen in de praktijk: Attracap en Naturalis

In de praktijk is het gebruik van deze paddenstoelen echter een uitdaging. Het product Naturalis (gebaseerd op Beauveria bassiana) kon in veldproeven [4] het plantverlies in slaopstanden niet verminderen. Het geslacht Metarhizium.

Een bekende soort is Metarhizium anisopliae ART-2825. In experimenten waarbij met schimmelmycelium bedekte graankorrels in de plantrijen werden verwerkt, werd met de draadwormsoort Agriotes ustulatus een rendement van 65% behaald. Bij de soortA. sputator, de reductie bedroeg echter slechts 21% [4]. Dit toont een enorm probleem aan met biologische gifstoffen: ze hebben vaak een extreem soortspecifieke werking.

Een product dat zijn intrede heeft gedaan in de landbouwpraktijk is Attracap (gebaseerd op Metarhizium brunneum). In sommige landen (bijvoorbeeld Zwitserland) heeft het noodgoedkeuringen voor beperkte gebieden (bijvoorbeeld maximaal 1000 ha in 2022) [3]. Attracap gebruikt de zogenaamde “Attract-and-Kill”-methode.

Biofigatie: plantengif uit de natuur

Een andere methode om giftige stoffen tegen draadwormen in de bodem te brengen zonder toevlucht te nemen tot synthetische chemie is biofumigatie. Hierbij wordt gebruik gemaakt van de natuurlijke afweerstoffen van bepaalde planten.

Kruisbloemige groenten (Brassicaceae) zoals mosterd of radijs produceren glucosinolaten (mosterdolieglycosiden). Als deze planten als vanggewas worden opgekweekt, als ze in bloei staan, worden gehakt en onmiddellijk in de vochtige grond worden opgenomen, worden de plantencellen vernietigd. Enzymatische processen produceren isothiocyanaten - vluchtige gassen die een zeer giftig en afstotend effect hebben op schadelijke organismen in de bodem, waaronder draadwormen [1].

Hoewel het principe fascinerend is, tonen experimenten aan dat een bevredigend effect alleen kan worden bereikt onder absoluut optimale omstandigheden (voldoende biomassa, vochtige grond, onmiddellijke inwerking, luchtdicht afsluiten) en meestal alleen in combinatie met andere methoden [1].

Veelgestelde vragen (FAQ)

Conclusie

De zoektocht naar het perfecte draadwormgif in de moderne land- en tuinbouw leidt onvermijdelijk af van de synthetische chemie. Omdat zeer effectieve maar voor het milieu schadelijke insecticiden zoals fipronil verboden zijn en veronderstelde alternatieven zoals calciumcyanamide of neem slechts een ontoereikend afschrikmiddel zijn, ligt de toekomst in de biologie. Insectpathogene schimmels (Metarhizium) in combinatie met intelligente lokstofstrategieën (aantrekken en doden) en plantentoxinen door middel van biofumigatie zijn de instrumenten van morgen. Totdat deze methoden echter over de hele linie en kosteneffectief werken, blijft de bestrijding van de draadworm een combinatie van intelligente vruchtwisseling, gerichte grondbewerking en het gebruik van biologische nicheproducten.